Прежде чем скачать Облачный атлас через торрент в хорошем качестве, полезно прочитать всю информацию о фильме. Рейтинг подскажет скачать фильм Облачный атлас 2012 торрент, или нет.
Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетающихся между собой.
Облачный атлас смотреть трейлер
Скачать Облачный атлас через торрент в хорошем качестве
Премьера данного фильма - Мир: 08.09.2012, РФ: 08.11.2012 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Облачный атлас торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 17 декабря 2012, иногда раньше.
Доп. информация: Субтитры: Английские
Навигация по главам: Есть
Сиды: 19, Пиры: 3
КПК Подробнее
Проф. (полное дублирование)
M4V
3.46 GB
Облачный атлас (2012) КПК torrent
17.02.2015
Видео: 1024x436 (2.35:1) at 23.976 fps, AVC at 2743 kbps avg, 0.256 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AAC, 2ch, 128 kbps
Доп. информация: Формат: MP4 (контейнер m4v)
Релиз подготовлен специально для просмотра на Apple TV и iPad.
Пользователям Windows рекомендуется просматривать в VLC.
Доп. информация: Перевод: Дублированный, авторский (одноголосый закадровый, Ю.Сербин и М.Иванов)
Субтитры: Russian (Forced, Full-BluRay, Full-Voronine), English (Forced, Full-BluRay, SDH)
Главы: [+] as in HK BluRay
Цитата
Перевод Ю.Сербина выкуплен рамках сервиса "Озвучивание". Спонсоры: alexdeath, denismgn1987, Luka69, ultrajeka, Dervish, Baron0580, GKillah, а также пользователи форума e180.ru: Daniel Rock, dr_akula, ilbilb, Ramis, пуля, tide, safreks, Ken, Slimka, Serene, KINOGON, dir, Tio, -NoMan-.
Разбивка глав как на исходном блюрее.
Дорожка №2 получена наложением чистого голоса переводчика на центр декодированного оригинала.
Субтитры: Русские, английские
Субтитры: русские (forced (надписи и пр. + на испанскую речь), полные (Blu-Ray), английские (forced (надписи и пр. + на испанскую речь), полные (Blu-Ray).
Дополнительная информация: Оригинальный, нетронутый видеопоток с IVI. Не захват изображения.
Субтитры: Русские, английские
Доп. информация: Перевод: Дублированный, авторский (одноголосый закадровый, Ю.Сербин и М.Иванов)
Субтитры: Russian (Forced, Full - BluRay, Full - Voronine), English (Full - BluRay)
Главы: [+] as in Blu-Ray
Сиды: 5, Пиры: 1
Скачать фильм Облачный атлас (2012) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Облачный атлас (2012) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали Облачный атлас через торрент! Внесите свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (19) Нейтральных (25) Отрицательные (14)
очень много диалогов в сюжетах. напрягает немного скукота. 3 часа очень сложно с трехпопыток досмотрел. 6\10 больше не буду смотреть.
Гость(760 дн. назад)
(0) /
(2)
Замечательный и интересный фильм, который постепенно проявляет себя и сюжет проясняется. Побольше бы таких запутанных, интригующих, интересных фантастических фильмов! Благодарность раздатчикам:
Гость(761 дн. назад)
(0) /
(2)
Разные и на первый взгляд бессвязанные, запутанные и непонятные истории кадров, которые начинают проглядывается смыслом лишь к середине фильма. Тут есть всё: и любовь(о, какие эротические девочки красавицы с изумительными грудями!), и ненависть, и зависит, и глупость, и конечно же война с драками и различным оружием. Просто удивительный фантастический фильм поражающий своим глубоким жизненным смыслом. 8/10.
Гость(761 дн. назад)
(0) /
(2)
Разные и на первый взгляд бессвязанные, запутанные и непонятные истории кадров, которые начинают проглядывается смыслом лишь к середине фильма. Тут есть всё: и любовь(о, какие эротические девочки красавицы с изумительными грудями!), и ненависть, и зависит, и глупость, и конечно же война с драками и различным оружием. Просто удивительный фантастический фильм поражающий своим глубоким жизненным смыслом. 8/10.
Посмотрела. Первое впечатление: винегрет. Да! Но каждый день вспоминались какие-то моменты из фильма, некоторые сюжеты запали в душу. А сюжеты с композитором и пенсионером в доме престарелых - класс! Я не сторонник однополых связей, но как снято! Шикарно!
Прочитала книгу. Спасибо создателям фильма, что добавили несколько изюминок в сценарий, которых нет в книге. Очень удачно! Кстати, книга скучная, сюжеты никак не связаны между собой, только про дом престарелых смешно, написано с юмором. Сценарий написан неплохо. В книге такой же винегрет и нет объяснения как связать все эпизоды воедино. Ну я, по крайней мере, не догадалась. Сценаристом убраны две сцены надругательства: над юношей на корабле и несовершеннолетним мальчиком в будущем. Это очень хорошо, потому что читать было тяжеловато. Так что фильм на фоне книги - даже очень ничего.
Гость(859 дн. назад)
(0) /
(0)
сначала читала роман. очень интересная и необычная структура. взялась за фильм, чтобы понять, как сюжеты смогут связать в фильме. мне, как знакомой с содержанием, не составило труда разобраться. фильм красивый, но есть ощущение киношных штампов. а роман как раз за оригинальность понравился
Фильм потрясающий. Любителям черепашек нинзя не понравиться.
Гость(1114 дн. назад)
(7) /
(16)
Уважаемые люди. Я как очень большой и изысканный киноман прошу вас. Не пробуйте смотреть этот фильм. Я понимаю, что можно купиться на то, что он от авторов легендарной матрицы. Можно купиться на то, что тема реинкарнации душ вещь крайне интересная. Можно купиться на красивый в визуальном смысле трейлер. Но тем не менее фильм абсолютнейшая чушь. Я посмотрел только первые полчаса. Да, кто то мне скажет что мол смотреть нужно было дальше, потому и не понял. Может быть. Да только где вы видели хорош хоть один такой фильм. Чтобы первые полчаса гавно были, а потом остальное шедевр. Есть такие фильмы?Я иногда смотрю артхаус. Мне порой нравится атрхаус. Например мне понравился Фонтан Дарена Аронофски. Вот пример качественного артхауса. То есть я не любитель трансформеров и форсажей, а человек сильно искушенный в кино и опробовавший много разных жанров говорю вам, что облачный атлас отстой высшей пробы. Первые полчаса смотреть невыносимо. Совершенно невозможно уловить нить происхродящего. А если вы мне не верите то включите прямо сейчас данный фильм и попробуйте сдержать себя и не выключить его уже через 20 минут. Я даже тупого Валериаа и город тысячи планет Люка Бессона с тупорылейшими диалогами написанные школьником наверное умудрился досмотреть в кинотеатре. Даже очень странный Реквием по мечте Аронофски досмотрел до конца. Но это творение это нечто. Ну давайте фомы неверующие. Пробуйте смотреть сие шедевр туалетного качества. Все что то говорят вроде и занятные диалоги, но это просто набор разных сцен, которые мозг очень пытается, но не может связать все эти сцены между собой. Но это еще не все. Фильм начался с красивых диалогов и пейзаже. Может весь фильм будет таким хотя бы. И если я не получаю удовольствия от сюжета и ничего не понимаю, то хоть может посмотрю просто красивый фильм. Чертас два. Минут через 15 после серьезного начала фильм, который и вовсе не фильм так как нехера не понятно привращается в лютый трешак. И обоже мой все ми любимый и мой горячо любимый Том Хэнкс играет омерзительного персонажа и выбрасывает какого то мужика с большой высоты и тот детально плюхается вниз с подробностями конечного плюха. Заааачем Хэнкс?ЗАААЧЕМММ. ТЫ ЖЕ ТОМ ХЭНКС ЗАААЧЕМ МЫ ЖЕ ВСЕ ЗНАЕМ ТЫ ХОРОШИЙ ТЕБЕ НЕ ИДУТ ТАКИЕ РОЛИ ТЫ НЕ КРИСТОФ ВАЛЬЦ И НЕ ХЬЮГО УИВИНГ РОЛИ МЕРЗАВЦЕВ ТЕБЕ КАТЕГОРИЧЕКИ НЕ ИДУТ МНЕ БОЛЬНО СМОТРЕТЬ НА ТЕБЯ В РОЛИ ТАКОГО УТЫРКА МЕРЗКОГО Картинка прошлого сменяется настоящим, футористическим будущем. Какая то азиатка рассказывает такую хероту про свою повседневную жизнь в мире будущего, что жизнь собачки в нашей дествительности более интересная. Короче. Это огромный шлак, КУсок сами знаете чего. Я полчаса мучался и бедный ТОМ ПОйду пересмотрю фильмы Большой и Тернео и Хуч, а еще Изгоя и Форест гамп чтобы отмыть от грязи моего любимца. Так вот я Полчаса промучался. Потом посмотрел матрицу от тех же между прочем Вачовски и офигел. 136 минут фильма прошли незаметно. Это кайф для души. 20 лет назад Вачовски снимали как Спилберг в лучшие годы. Похоже они не только пол сменили но и мозги. Я смотрел Твин Пикс Линча, я смотрел работы Аронофски. Там у них тоже сть странноватые артхаусы. Но Облачный атлас это лютое га. Даже артхаус должен сниматься по каким то правилам что ли. Фильм нужно так снимать чтобы его понимать можно было. Я киноман с огромным многолетним стажем. который понял некоторые работы Дэвида Линча не смог понять этот кинец. Вот такие дела.
Поставил одобрям, чтобы написать ответ. Жаль было не опубликовать такой монументальный труд. Согласен, фильм не шедевр. Но все таки досмотреть этот фильм нужно было до конца, прежде чем писать отзыв. Впечатление от фильма дело личное. Сам тоже ожидал большего от фильма, но тем нее менее в фильме есть свой смысл, хотя его и тяжело его уловить)))
Гость(1114 дн. назад)
(6) /
(8)
Понимаете люди дело даже не только в том, что я посмотрел всего полчаса и не сумел найти в себе силы уцепиться за что то. Я смотрел немало фильмов, которые первые минут 10-15 не понимал. Но те фильмы были так построены, что хоть ты ничего и не понимаешь в начале, но снято все очень интересно. То есть фильм который сложный в начале должен как минимум иметь приятную атмосферу, быть добрым что ли, быть снятым в одной динамике и одном настроении. То есть если изначально фильм добрый, то черного юмора быть не должно и наоборот. Атлас в начале путает зрителя, что типо он добрый фильм, а потом появляется трешак и черная комедия. Фильм должен Завлекать зрителя познать этот фильм. Так было например у меня с Фонтаном Дарена Аронофски. Там тоже ничерта не было понятно. Но с первых минут фильм удерживал интерес. Его хотелось смотреть. Музыка великолепная, все снято в едином настроении, не было каши в происходящем, отсутствовал черный юмор. А облачный атлас сразу же отталкивает и не создает фильм интересной атмосферы. Не создает фильм желания разгадать его потому что снят так, что отталкивает. Первое что отталкивает это уже первые слова рассказчика, который непонятно о чем говорит и что имеет ввиду. ТОМ ХЭНКС который вобще непонятно что несет. Сначало раба показывают, которого хлестают, потом геев показывают целующихся, потом азиатку в мире далекого будущего. И все диалоги такие, и подача истории что ты никак не поймешь как эти сцены связаны между собой. Это как смешали несколько сцен из фильмов разных жанров. И даже вот допустим ладно что сцены не понятно как связаны между собой. Но они еще и не цепляют. Скучно так снято, нудно до жути. Далекое будущее было намного интереснее показано в фильмах восьмидесятых вроде терминатора. Красивая картинка а скучно до чертиков. Все неинтересно. Никакого таланта не чувствуется. Просто тупо красивый кадр, но не интересный. Да блин пластелиновый терминатор в первом терминаторе меня в состояние кайфа вводил и жути. А фильм копейки тот стоял. А тут херня за кучу бабла. Так мало этого и мало темы геев. Еще и трешак. Сначало диалоги вроде приятные на слух и есть некоторая размеренность в повествовании. Вроде красиво думаешь, ну как какой нибудь Мулен Руж. А потом показывают как герой Тома Хэнкса кого то скидывает с высокого здания, потом у старика сидящего на унитазе пытаются выбить долги. При чем диалоги такие появляются. ну как будто Тарантино снял или Гай Ричи. Черный юмор появляется. И фильм уже минут через 15 меняет резко настроение от фильма вроде Куда приводят мечты до настроения фильма От заката до рассвета Родригеса или Криминального чтива Тарантино. При чем Чтиво и от Заката в миллион раз интереснее. Так вот. Я не спорю. Может если я бы дотерпел до конца поднатужился то что то и понял. Но все равно сразу видно что фильм какашка. Он банально неинтересный. Создатели просто обкурились дико и сняли полный бред. И еще добавлю что в дубляже голос Хэнксу дали очень неудачный. Озвучик харизматичный спору нет. Но вот именно Тому Хэнксу он не подходит. Этот озвучик как раз часто плохишей озвучивает, а тут Том как раз плохиша играет вначале. Он подходит Уилу Смиту скажем или Джеймсу Спейдеру но не подходит железно Хэнксу. Сами посудите народ. Первые полчаса фильма нам показывают целующихся геев. Это уже неприятно. Нам показывают как мужик падает в смятку с высокого здания. Да еще Хэнкса замечательного актера очернили, что он его убил просто так от веселья и ненавести. Нам показывают деда на унитазе. И все это только в первые полчаса. Что дальше страшно подумать. Ах да еще шлепают по заду азиатку из будущего. Зачем эта сцена?Зачем?Это сцены в фильме который позиционировал себя как великий суперкрутой фильм на тему реинкарнации душ. Больше похоже на порно и трешак. раз такие сцены уместыми показались режессерам. Фильм должен был быть снят красиво без чнернухи как например Про Бенджамина Баттона который родился стариком и начал молодеть. Вот такой же должен был быть и этот фильм понимаете?Создатели извращенцы, больные люди. Снимали бы уже треш тогда. У меня слов нет. Я первый раз за несколько лет выключил фильм. При чем дорогой блокбастер. с такими крутыми идеями выключил. С Хэнксом и Холли Берри. Я балдею. Так испоганить наикрутейшую идею. И на это еще в кино ходили, деньги тратили. Нет слов. Все. надо успокоиться. Всем добра.
Намешано всё, как в солянке.
Полный отстой. И в каждом новом эпизоде одни и те же артисты. Полная каша. Терпела, но смотрела. Ждала окончания. После 1 часа и 30 мин выключила. Спроси меня - о чём этот фильм? Отвечу - ни о чём.
Фильм о свободе, которая вряд ли наступит. Я не пессимист, но анархия по своей сути, не допускает организованности, а это 100% проигрыш. Все другие формы-это рабство. Фильм средненький, а трагическая сцена радужных Эдиков, отправляет фильм в красную зону. Зачем их вообще вплели, им вроде не кто не запрещает, свободно лобзаться.
Гость(1555 дн. назад)
(7) /
(4)
Если коротко- (Фильм о любви и борьбе за правду, во все времена. ) В принципе всё понятно)) Посмотреть однозначно можно. Я тоже против не традиционных отношений, но акцент тут не на них, (хотя лично мое мнение, это было явно лишнее. ) Но в общем, фильм выше среднего балла.
Не ожидал стольких красных отзывов. Мне фильм в своё время понравился, и очень даже со смыслом! Книжка вроде мутная, пока не отважился взяться, одно могу сказать: толстенный такой кирпич.
Гость(1705 дн. назад)
(6) /
(6)
Великолепный фильм! В который раз пересматриваю! До него, действительно, надо дорости)
p. s. жаль, что соответствующий смайлик отсутствует.
По сути предполагалось, что несколько сюжетных линий или должны были где-то (в чём-то) пересечься, или у них должно быть нечто общее, что связывало бы хи в единую "большую" идею не зависимо от времени, места, закономерности. Так, по всей видимости, должно было быть.
В итоге, всё, что связывает эти истории, это то, что все они сыграны одними актёрами. Результатом этого смелого намерения получился "винегрет". А так, как ожидаешь большего, то фильм в результате оказался разочарованием.
ПС. Говорите: великое межпланетарное переселение народов? Очень интересно.
Фильм - напоминание о виде человеческих лицемерия и подлости ради своей выгоды. Люди посмотрят и будут думать побольше, чтобы не становиться жертвами таких подонков.
Гость(1998 дн. назад)
(5) /
(4)
Фильм не много перегружен сюжетной линией, но суть все остается прежней, и смысл фильма для каждого человека свой, если кто-то в нем увидел любовь, свободу, судьбу, справедливость или борьбу, в этом фильме все это есть, по восприятию могу сказать, что не для всех фильм подойдет, а так он очень интересный, советую посмотреть))))))))))))))))
Знаете, было бы меньше всякой гадости - может, и задумалась бы.
Вон фильм "Куда приводят мечты", к примеру, тоже своя философия. Фильмы-загадки заставляют думать.
А этот фильм вызывает желание выключить его поскорей.
Дело не в том, что не хочется искать аналогию в событиях и строить предположения, что, как, зачем.
Просто банально неприятно смотреть.
Взяли несколько несвязанных сюжетов (если они в конце и связываются, я этого не дождался). Плохо проработанных, полных непоняток и всяческих намёков. Слепили вместе и сказали: "Смотрите на этот шедевр! А если чего не понятно, то м=даки вы недалёкие"
Гость(2258 дн. назад)
(10) /
(6)
Тут нехрена понимать, видно же, что это, массонская пропаганда " их " понятий и образа жизни!
но особо " понятливые ", хавают это дерьмо? за обе щёки
Гость(2421 дн. назад)
(11) /
(9)
Офигенный фильм! По не для всех. До него надо дорасти.
Скудность содержания, как правило, компенсируется, излишеством формы.
Обратим свой взор, к примеру, на рабочую форму швейцара, стоящего на входе в роскошную гостиницу, на его осанку, испольную мнимой важностью его должности. Внешний вид его являет собой продолжением архитектуры здания, подобно тем химерам, которые являются неотъемлемой частью украшений Собора Парижской Богоматери.
Если, перед опытным поваром была бы поставлена задача приготовить блюдо, приемлемое для еды и удовлетворяющее вкусам гурмана, из набора изысканных, но трудно сочетаемых между собой продуктов, предоставленных в его распоряжение, то сей повар, разделав их на мелкие части, вынужден был бы приготовить то, что в народе называют солянкой. И при этом, наш изворотливый повар не поскупился бы на пряности и весьма острые приправы.
Вот такие аналогии приходят мне на ум во время мучительного просмотра фильма.
Удивительный фильм. Каждый раз ловлю себя на том, что смотрю его с открытым ртом.
Гость(2683 дн. назад)
(2) /
(5)
Очень похоже, что такой большой фильм бывшие братья, а ныне сестры Вачовски сняли без оглядки на коммерческий успех. Эта лента ближе к авторскому кино. Соответственно- аудитория тех, кому фильм может понравится заранее сужена. Основной стержень человеческого бытия по мнению авторов- это Любовь. Как в Библии. Но в отличии от Святого Писания, Любовь в фильме вообще не имеет границ. Любовь между "мужчинами" в такую парадигму прекрасно вписывается. И поэтому очень выпукло представлена здесь. Учитывая жизненный статус режиссеров, это предсказуемый результат. Но, так как лента снята в первую очередь для показа в современном толерантном обществе, то общее впечатление довольно позитивное. Кто его знает- может истинная Любовь и правда не должна иметь границ?
Мой вердикт: очень смотрибельно( 8/10)
Фильм Бомба! Но для тех кто не любит думать, он будет неинтересен. Продолжительность 3 часа. Фильм сложный, с самого начала (по крайней мере, с первого просмотра невозможно понять суть, ухватить нить логики). В первую очередь фильм будет интересен любителям научно-фантастических произведений, будь то книги или кино. Через какое-то время посмотрю его ещё раз.
Не однозначный фильм, смотреть надо внимательно, не пропуская слова и диалоги !СУПЕР !!пересматривать буду ещё много раз!
Гость(3734 дн. назад)
(2) /
(4)
Один из лучших фильмов, что смотрела за последние несколько лет. Для тех, кто привык жевать попкорн и не задействовать мозг при просмотре кино - НЕ смотреть! Это фильм для мыслящих людей! Смотрите, не пожалеете!
Да, фильм - шедевр. Сразу угадывается кинематограф Старого Света. Голливуду такое не потянуть, хотя штатовские актёры есть. Фильм для тех, кто способен думать, и думает. Для остальных - голливудский поп-корн. MVM, 50.
Иногда важно не просто смотреть, а понимать, что ты смотришь. Фильм превосходный. Ничуть не жалею и запомню надолго. В одном фильме сразу несколько историй, связанных между собой...в каждой истории показана жизнь одной души, которая воплощена в герое и подтверждением тому служит родимое пятно в виде падающей звезды. Фильм смотрела на "одном дыхании", очень трогательно и интересно. Великолепная игра актеров, несколько актеров сыграли разных героев. Стоит посмотреть, если умеете понимать и размышлять над фильмом с глубоким смыслом. Лиза, 24
Гость(4165 дн. назад)
(4) /
(2)
ну и мутатень... до ужаса жалко потраченного времени
Гость(4193 дн. назад)
(3) /
(2)
сложный для восприятия фильм, так и не поняла, что хотел сказать им режиссер.через более 2-хчасового просмотра,мы с мужем единогласно решили, что фильм-полный бред.
Положительные (19) Нейтральных (25) Отрицательные (14)
и режиссер как два в одном зделали
полную чепуху и фильм не о чём
Прочитала книгу. Спасибо создателям фильма, что добавили несколько изюминок в сценарий, которых нет в книге. Очень удачно! Кстати, книга скучная, сюжеты никак не связаны между собой, только про дом престарелых смешно, написано с юмором. Сценарий написан неплохо. В книге такой же винегрет и нет объяснения как связать все эпизоды воедино. Ну я, по крайней мере, не догадалась. Сценаристом убраны две сцены надругательства: над юношей на корабле и несовершеннолетним мальчиком в будущем. Это очень хорошо, потому что читать было тяжеловато. Так что фильм на фоне книги - даже очень ничего.
Полный отстой. И в каждом новом эпизоде одни и те же артисты. Полная каша. Терпела, но смотрела. Ждала окончания. После 1 часа и 30 мин выключила. Спроси меня - о чём этот фильм? Отвечу - ни о чём.
По-мне - ЧЕПYХА
p. s. жаль, что соответствующий смайлик отсутствует.
режиссёрский и актёрский составы говорят сами за себя!
По сути предполагалось, что несколько сюжетных линий или должны были где-то (в чём-то) пересечься, или у них должно быть нечто общее, что связывало бы хи в единую "большую" идею не зависимо от времени, места, закономерности. Так, по всей видимости, должно было быть.
В итоге, всё, что связывает эти истории, это то, что все они сыграны одними актёрами. Результатом этого смелого намерения получился "винегрет". А так, как ожидаешь большего, то фильм в результате оказался разочарованием.
ПС. Говорите: великое межпланетарное переселение народов? Очень интересно.
Знаете, было бы меньше всякой гадости - может, и задумалась бы.
Вон фильм "Куда приводят мечты", к примеру, тоже своя философия. Фильмы-загадки заставляют думать.
А этот фильм вызывает желание выключить его поскорей.
Дело не в том, что не хочется искать аналогию в событиях и строить предположения, что, как, зачем.
Просто банально неприятно смотреть.
но особо " понятливые ", хавают это дерьмо? за обе щёки
Обратим свой взор, к примеру, на рабочую форму швейцара, стоящего на входе в роскошную гостиницу, на его осанку, испольную мнимой важностью его должности. Внешний вид его являет собой продолжением архитектуры здания, подобно тем химерам, которые являются неотъемлемой частью украшений Собора Парижской Богоматери.
Если, перед опытным поваром была бы поставлена задача приготовить блюдо, приемлемое для еды и удовлетворяющее вкусам гурмана, из набора изысканных, но трудно сочетаемых между собой продуктов, предоставленных в его распоряжение, то сей повар, разделав их на мелкие части, вынужден был бы приготовить то, что в народе называют солянкой. И при этом, наш изворотливый повар не поскупился бы на пряности и весьма острые приправы.
Вот такие аналогии приходят мне на ум во время мучительного просмотра фильма.
Мой вердикт: очень смотрибельно( 8/10)
Ну вот гомосятину можно было было бы и не снимать.
+10 от моей семьи.
От меня 7★ Не больше.
Не в обиду тем кому он не понравился - фильм для разумных людей.
Этот шедевр заслуживает отдельной полки в моём сознании. Великолепно
Sf ©